當代台灣舞蹈輿圖探尋Ⅱ─舞評方法之反思與擴延
樊香君
舞蹈評論在台灣的發展向來較各種藝術評論弱勢，就大環境來看，此與現當代舞蹈的歷史進程與生態發展不無關係，評論依附作品產生，早期作品與表演團體相對現在為少，沒有作品，便難有評論。由衷感謝國藝會這兩年在此挹注資源，就最實際的狀況而言，此專案的確有助評論者專心書寫，培養評論視野，也讓國內舞蹈作品在另一種紀錄─「評論」上，有了更多的累積以延伸作品討論空間。
兩年下來的評論經驗、以及因為評論而延伸的各類訪談、文章書寫的機會，例如表演藝術雜誌、澳門藝術節、藝術收藏+設計雜誌、國藝會Fly Global等媒體的邀稿等等，就梳理與建立自我對於台灣當代舞蹈的思索體系而言，實有莫大助益。於是，在今年的計劃中，依著計劃重點「舞評方法的反思與擴延」，在實際書寫上便產生了兩種方向。其一，作為開發視覺以外的其他感官，如觸覺、嗅覺、甚至味覺進入作品的書寫可能。其二，除了第一層進入作品的方法以外，我在第二年計畫中，試圖開展評論主體性，而不只依附作品產生，期望能建構具備歷史意識的脈絡化思考，在此方法下，作品將不只獨立存在於當下時空，藉由評論者將作品與舞蹈史、藝術史、甚至公共議題之討論相互牽引、具體化，甚至開展出另一討論空間，以發展討論議題之脈絡與省思，於是發展出了「找身體」系列，目前已累積書寫三篇，分別為：
1.〈找身體I：不存在的舞者與素人〉評劉冠詳《野外》
2.〈找身體II：不只尋找『台灣人身體』的『台灣人身體們』〉評余彥芳《默默計畫Work-in ProgressII》、林宜瑾《泥土的故事》
3.〈找身體III：錦鯉錦鯉，何處游？〉評雲二《十三聲》
此三部作品雖看似不同切入點，卻均以身體作為實驗媒介，編舞家均耕耘許久，其中累積的研究份量，足以形成具歷史意識與公共議題的討論。甚至，新生代藝術家如余彥芳的「默默計畫」已難用作品看待，幾乎是一種行動、一種生活、而產生出的創作部署，而這些即有待評論者加以爬梳且提出評論可開展之思考空間。
透過描述，讓評論作為創作的一種記錄可能，是其最基本的功能之一。但如何讓作品與論述機制同時抵達思想該有的深度，於是評論將不只作為片段的、新聞式的存在，則是評論人該持續耕耘與思考的。更望在第三年計畫中，「舞蹈、身體、歷史：主體性的螺旋前進與迴返」持續關注當代台灣舞蹈特殊的「找身體」現象外，此外，亦陸續開展其他主題。目前醞釀中的主題如，透過媒介反思現代性問題（不拘國內外創作）、大眾文化與劇場藝術的愛恨情仇（聚焦於舞蹈領域）等。
進入評論書寫的第二年，相當感謝一路上有評論前輩或創作朋友的提點與指教，讓我得以有諸多交流，不致閉門造車、瞎子摸象，得以在思考與書寫上小有累積，希望在下一期的專案計畫中，我可以就前述的評論方法、倫理位置、議題開展等項目進行更多的實驗與思考，以期為台灣舞蹈評論書寫留下更多紀錄。