雲的藝評：跨媒體影像觀察

黃祥昀

類別

現象書寫-視覺藝評專案

年度期別

2018年專案

補助金額

230,000元

網站

https://www.facebook.com/cloudsfloatinginart/

實施期間

2019/05/04
台北市台北當代藝術中心（現象書寫計畫聯合發表）
25人次
2019/10/24
國立臺北藝術大學
12人次
2019/11/08
台北市Lightbox攝影圖書室
60人次

成果內容

成果摘要

黃祥昀「雲的藝評：跨媒體影像觀察」計畫效益

大眾媒體文章，受眾：一般大眾

本計畫的每個主題，都有分成兩種類型的文章，一種屬於較為學術型的文章，另一種屬於給大眾較為深入淺出的文章。這些深入淺出的文章，在社群媒體上造成的迴響與討論比較大，特別是在討論後人類的一篇文章〈如果我們讓所有動物與植物進入議會，會發生什麼事情？——專訪荷蘭實驗組織「物的議會」之「北海大使館計畫」〉，因為用了比較譬喻的方式讓人比較容易進入情況，也與近年北美館所討論的後人類主題不謀而合，不僅在藝文界獲得多次轉發與討論，也發在兩個藝文圈以外的媒體荷事生非與想想論壇，獲得最多的閱讀次數。後人類的主題在Lightbox 攝影圖書室演講時，有六十多人參與討論，包括藝文專業人士與對藝文有興趣的大眾，透過藝術作品與實驗組織的介紹，帶領參與演講的人，一起思考藝術與環境和政治的關係。

深度理論文章，受眾：藝術愛好者

較為理論性的文章，雖然閱讀的人數比較少，但也因此能與藝術專業社群的人能有所交流，像是在後殖民主體底下的文章〈後設電影作為一種歷史方法〉，談及當代藝術館的展覽，並在台北當代藝術中心聯合發表會中，與林怡秀的文章〈影像作品做為再述材料〉並置，並以「歷史影像的再創造」為主題，進行更深度地討論，藝術與歷史素材的重新組裝的可能性和意義。

在討論日常生活社會學的文章，釀電影專刊特別為我的文章新開設了「釀影論」特輯，將以日常社會學角度所撰寫的〈蔡明亮的《你那邊幾點？》——反抗資本主義時間的可能性〉與〈後設電影作為一種歷史方法〉納入專題之中。相較於釀電影的其他文章，我寫的這幾篇文章還是偏向抽象型的文章，但也因此有機會，將時間哲學的幾個命題，帶入政治學與社會學的討論，並與釀電影的受眾（影迷）分享。

學術文章，受眾：藝術理論專業者

媒介形上學這個主題，則是以學術論文之嚴謹程度在書寫，並且翻譯許多臺灣尚未有中文譯本的書，這種類型的文章也許比較適合放在期刊，或者在學術研討會做發表。我認為這類文章非常重要，儘管閱讀人數比較少。我特別選出「媒介特異性」與「擴延電影」做深入的字源分析，是因為在思考跨媒體的時候，需要先了解以前的權威典範媒介特異性，而這正是跨媒體所要反對的。而擴延電影是歷史上最早開始有跨媒體概念的運動，緊接著從擴到了「虛擬實境」，成為當代的關鍵美學問題。在臺灣的許多藝評中時常將擴延電影誤用或者沒有正視其複雜性，虛擬實境的文章也尚未普及，因此，這一系列文章，對於學術的藝術評論有概念釐清的重要作用，但因為較為艱澀一般媒體比較不願意發佈，目前希望能夠找到更適合的平台，讓更多專業寫作者可以閱讀。

跨媒介合作效益

整體而言，我的藝評計畫以「概念」為主，不限於特定的媒體藝術，甚至跨到實際的藝術組織，因此相較於其他計畫，有機會與多樣化的媒體和單位合作。包括：臺北數位藝術中心、《釀電影》、《生活的發現》（電影影評紙本刊物）、荷事生非、想想論壇。協作單位也橫跨不同領域：Lightbox攝影圖書室、台北當代藝術中心、國立臺北藝術大學。

顯示完整資訊

評論文章

黃祥昀「雲的藝評：跨媒體影像觀察」評論文章（PDF）

活動紀錄

黃祥昀「雲的藝評：跨媒體影像觀察」活動紀錄：2019/5/4現象書寫計畫聯合發表，於ＴＣＡＣ台北當代藝術中心

黃祥昀「雲的藝評：跨媒體影像觀察」活動紀錄：2019/10/24，於國立臺北藝術大學【劇場社會學與社群專題】講座分享

黃祥昀「雲的藝評：跨媒體影像觀察」活動紀錄：2019/11/08，Lightbox 攝影圖書室講座分享

黃祥昀「雲的藝評：跨媒體影像觀察」活動紀錄（PDF）

文宣品

黃祥昀「雲的藝評：跨媒體影像觀察」發表會文宣

相關成果